Ajout automatique par WPeMatico
Sept jours après avoir été attaqué par le New York Times sur le terrain du droit d’auteur, OpenAI annonce être en négociation avec d’autres éditeurs de presse américains pour pouvoir utiliser leurs contenus à des fins d’entraînements de ses modèles de langage. Apple aurait, de son côté, aussi entamé des démarches pour négocier des contrats […]
Créateurs versus développeurs d’IA : les systèmes d’IA continuent de s’entraîner sur du contenu protégé par le droit d’auteur, pendant que les auteurs et artistes s’échinent à défendre leurs œuvres et à solliciter les législateurs. Accord à Hollywood, adoption du « TDM Reservation protocol », premières décisions de justice… Voici ce qu’il faut retenir de ces derniers mois.
Le troisième trilogue a lieu ces lundi 2 et mardi 3 octobre. Le monde de la Culture espère que le Parlement européen, la Commission et le Conseil contraignent les entreprises du secteur de l’intelligence artificielle (IA) à davantage de transparence, notamment lors de la phase d’entraînement des systèmes d’IA générative.
Le ton monte entre les auteurs et OpenAI. Plusieurs plumes américaines célèbres, dont George R.R. Martin, ont porté plainte contre le créateur de ChatGPT.
Le groupe de Mark Zuckerberg ainsi que d’autres entreprises du secteur de l’intelligence artificielle auraient entraîné leur système d’IA générative sur une base de données piratée, Books3 : voici ce qu’elle contient, selon les investigations de The Atlantic.
Une œuvre d’art créée par une intelligence artificielle ne peut pas être protégée par le droit d’auteur, parce qu’elle n’a pas été créée par un humain, a rappelé un tribunal américain. Mais les choses sont loin d’être aussi tranchées, notamment pour toutes les « créations » qui ne sont pas exclusivement générées par un système d’IA.
Le tribunal judiciaire de Paris a ordonné aux FAI de bloquer plusieurs adresses liées à Uptobox pendant dix-huit mois. La majorité des films et séries accessibles depuis cet hébergeur renverrait à des œuvres piratées ou diffusées sans autorisation.
Quand une loi est détournée de sa fonction première… Une plateforme qui transforme les vidéos de YouTube en fichier MP3 ou MP4 aurait été déréférencée de Google pour de mauvaises raisons. Elle explique que des concurrents se sont servis de la loi anti-piratage en ligne pour l’évincer des résultats de Google Search.
Alors que les scénaristes craignent que ChatGPT ne vienne les remplacer, l’association des auteurs américains a proposé d’autoriser, dans le processus d’écriture d’un scénario, l’IA sous certaines conditions.
